Marcelo Bielsa no es un hombre que pueda comprenderse a través de una conferencia de prensa, un gesto de fastidio o un resultado adverso.
Tampoco es posible conocerlo únicamente por la imagen que se ha construido alrededor de él: la del entrenador obsesivo, severo, distante y aparentemente incapaz de negociar sus convicciones.
Bielsa es una figura mucho más compleja.
Su trayectoria demuestra una forma particular de habitar el fútbol. No parece interesado en seducir al poder, complacer a los medios ni construir una versión cómoda de sí mismo. Su relación con el juego está atravesada por la exigencia, el método y una idea casi moral del trabajo.
Eso inspira admiración, pero también genera conflictos.
Porque una cosa es reconocer su integridad y otra muy distinta pensar que nunca se equivoca.
Bielsa puede equivocarse en las formas. Puede gestionar mal una sensibilidad, endurecer innecesariamente una convivencia o no percibir a tiempo el efecto que sus métodos producen en determinadas personas. La convicción no vuelve infalible a nadie.
Pero tampoco todo desacuerdo demuestra que haya perdido lucidez, que la edad haya deteriorado su capacidad o que su carácter sea el verdadero problema.
Reducirlo a una caricatura es una manera demasiado fácil de evitar una discusión más profunda.
Durante mucho tiempo, algunos sectores se concentraron en su salario. Después, en sus decisiones. Más tarde, en sus conferencias y en su trato. Siempre parece existir una razón nueva para juzgar al personaje antes que analizar el proyecto.
Y Bielsa, además, no facilita la reconciliación con quienes esperan explicaciones tranquilizadoras.
No suele cortejar a la prensa. No parece especialmente interesado en administrar simpatías ni en adaptar su discurso para resultar agradable. Habla desde sus convicciones, incluso cuando hacerlo lo expone, lo aísla o lo convierte en un blanco sencillo.
Esa forma de conducirse puede parecer arrogante. A veces, incluso, puede serlo.
Pero también puede responder a algo cada vez menos frecuente en el fútbol: la negativa a convertir cada decisión en una operación de imagen.
Bielsa nunca pareció estar en este deporte para agradar.
Está para transformar.
Y transformar significa incomodar hábitos, revisar jerarquías y exigir más de lo que muchas estructuras están acostumbradas a ofrecer. Eso puede enriquecer a un grupo, pero también puede desgastarlo. Puede despertar adhesiones profundas y resistencias igualmente intensas.
No todos los jugadores viven la exigencia de la misma manera. Algunos encuentran en ella una posibilidad de crecimiento. Otros sienten que invade espacios personales o altera equilibrios que consideran necesarios.
Ninguna de esas reacciones debería ser descartada automáticamente.
Un entrenador tiene derecho a exigir. Un futbolista también tiene derecho a expresar que una metodología, una convivencia o una forma de autoridad no le resultan adecuadas.
El problema aparece cuando esa diferencia deja de analizarse y se convierte en una batalla de caricaturas: de un lado, el genio incomprendido; del otro, los jugadores cómodos o desleales.
La realidad casi nunca es tan sencilla.
Bielsa no necesita que se lo defienda negando sus errores. Su dimensión no depende de presentarlo como un hombre incapaz de equivocarse.
Se lo puede cuestionar y, al mismo tiempo, reconocer su coherencia.
Se puede discutir su gestión y, al mismo tiempo, valorar que no acostumbra adaptar sus convicciones al aplauso del momento.
Se pueden señalar sus formas y, al mismo tiempo, comprender que detrás de ellas existe una idea del fútbol basada en el trabajo, la responsabilidad y la búsqueda permanente de evolución.
Conocer realmente a Marcelo Bielsa no significa justificarlo todo.
Significa resistirse a juzgarlo desde un episodio aislado.
Significa entender que sus virtudes y sus dificultades nacen muchas veces del mismo lugar: una convicción profunda, una exigencia extrema y una escasa disposición a negociar con aquello que considera superficial.
Quizá por eso continúa despertando admiración y rechazo con la misma intensidad.
Porque Bielsa no ofrece la comodidad de los personajes fáciles.
Y quienes pretenden explicarlo únicamente desde su enojo, su edad, su salario o una conferencia incómoda probablemente no estén describiendo al hombre.
Están describiendo apenas la parte de él que alcanzaron a mirar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario